Jimena Salas
Advierten que el juicio desnudará las falencias de la investigación
16/10/2020. Así lo expresó el abogado Pedro Arancibia, representante del viudo Nicolás Cajal, sosteniendo que las acusaciones carecen de fundamentos y lógica.
En las últimas horas, la jueza interina de Garantías 5, María Edith Rodríguez, resolvió elevar a juicio la causa por el crimen de Jimena Salas, pero la defensa del viudo, Nicolás Cajal, asegura que la investigación está viciada, carece de fundamentos y el juicio probará la inocencia de los acusados.
En diálogo con Central Policial, por Profesional FM, el abogado Pedro Arancibia analizó el caso y aseguró que el juicio probará las falencias desplegadas por los fiscales durante la investigación, y con ello la responsabilidad del Procurador General de la provincia, Abel Cornejo.
"Nosotros estamos muy tranquilos, por lo menos de mi parte que represento a Nicolás Cajal, quien fuera pareja de Jimena Salas, entiendo que la defensa de Sergio Vargas está en la misma línea, y esperamos que acontezca el juicio para demostrar la inocencia de los imputados", dijo Arancibia.
El abogado advirtió que "las imputaciones son una ridiculez, al igual que la elevación a juicio de dos personas inocentes".
Arancibia cuestionó la investigación de los fiscales, sosteniendo que "cuando uno lee los términos y fundamentos para la elevación a juicio se despiertan muchas sorpresas porque hablamos de acusaciones infundadas, sin lógica, ni siquiera de sentido común. Allí se van a desplegar todas las pruebas que no existen", dijo y anticipó que "seguramente el Tribunal de Juicio absolverá a los imputados".
La defensa de Cajal sostiene que la investigación carece de argumentos sensatos y con ello la actuación de los fiscales y del Jefe de fiscales.
Sergio Horacio Vargas está acusado del delito de homicidio triplemente calificado por ser cometido por alevosía y ensañamiento y por promesa remuneratoria en calidad de patícipe secundario. Por su parte, Nicolás Cajal del delito de encubrimiento agravado.