Caso Palomo
La querella sostiene que la fiscalía omitió datos claves en el pedido de juicio
14/09/2020. La docente fue brutalmente asesinada el 31 de agosto de 2019 y la defensa de su familia aseguró que “aún no se conoce siquiera la mecánica del crimen”.
Este lunes, la Justicia confirmó la elevación a juicio de la causa que investiga el brutal femicidio de la docente Sandra Palomo, ocurrido hace más de un año.
Sin embargo, la defensa de la familia Palomo considera que, quizás, se trató de una decisión apresurada porque existirían algunos elementos probatorios que no habrían sido considerados y, por ende, vitales para las imputaciones de los acusados
"Lamentable y sorpresivamente nos desayunamos con la noticia, porque por parte de la querella habían varias medidas que se habían solicitado y estábamos a la espera; además, el contexto de la pandemia, nos impide a los abogados acercarnos a los tribunales a concursar las actuaciones", dijo el abogado de la familia Palomo, Pablo del Pino, en diálogo con Central Policial, por Profesional FM.
En ese sentido, el defensor denunció que habría falencias en la tesis de la fiscalía que serían claves para determinar la calidad de la participación de los imputados y sus responsabilidades.
Además, del Pino señaló que "la querella cree que no sirve como un elemento probatorio y eso es grave porque nos apartamos de los hechos objetivos".
Y concluyó: "al día de hoy no sabemos cuál fue la mecánica precisa que le causaron las lesiones y posterior muerte a Sandra Palomo. Faltan elementos que dilucidar en la autopsia".
Un menor de tan solo 16 años está sindicado como el autor del delito de homicidio calificado por alevosía, ensañamiento, criminis causa y por mediar cuestión de género en perjuicio de Sandra Sylvia Palomo, pese a ser inimputable, la fiscal solicitó al Juzgado de Menores N°3 en feria, la imposición de medidas de seguridad con carácter de indefinida en cuanto a su duración, ordenando su internación en un centro de régimen cerrado que posea las medidas de seguridad adecuadas para lograr su permanencia y en el que se puedan efectuar estudios de manera periódica, como así también brindarle tratamiento psicológico y psiquiátrico. Principalmente, por cuanto el menor sin lugar a dudas, representa una situación de extremo peligro para la vida y seguridad de terceros, tal como surge con total claridad, tanto del informe realizado por las profesionales del Gabinete de Psiquiatría Forense.
Junto a él se encuentran imputados dos menores, que al momento de los hechos tenían 17 años; Ian Esteban Caro y Ricardo Nahuel Bonifacio González, acusados como partícipes secundarios del delito de homicidio calificado por alevosía, ensañamiento, criminis causa y por mediar cuestión de género.