Caso Jimena Salas
Confirman arresto domiciliario para uno de los hermanos Saavedra
16/03/2023. La decisión se tomó porque, aunque no hay existencia de material genético en el lugar, tampoco se sumaron “elementos que permitan destruir la probabilidad de participación de Adrián Guillermo Saavedra en los hechos”.
Este jueves se dio a conocer que el juez Eduardo Barrionuevo, de la Sala III del Tribunal de Impugnación, dispuso la sustitución de la prisión preventiva de Adrián Guillermo Saavedra por arresto domiciliario, condicionada esta sustitución a que sea factible su incorporación al sistema UADME u otro de similares características.
El juez justificó su decisión diciendo que la inexistencia de material genético en el lugar, “no genera per se la convicción negativa de participación”. Además detalló que “alguien puede haber estado en un lugar, no ser lastimado, no haber sido arañado por la víctima y por ende no ser compatible con las muestras”.
En este mismo sentido, durante su anterior resolución, el juez dijo que “la dinámica del hecho investigado hace probable la participación de más de dos personas (se encierra a las niñas, se contiene al perrito, se forcejea con la víctima, se utiliza puñal, se hace inteligencia, se desplaza en autos, se controla que no ingrese nadie a la casa, entre otras actividades,) y sólo hay rastros genéticos de dos personas. De allí, que con toda lógica hay partícipes del hecho de los que no quedaron rastros biológicos, por lo tanto la no coincidencia con los dos perfiles genéticos hallados, en modo alguno excluye como sospechoso a Adrián Guillermo Saavedra”.
Por último, en esta oportunidad, Barrionuevo dijo que “no se han incorporado elementos que permitan destruir la probabilidad de participación de Adrián Guillermo en los hechos”.
Por otro lado, el juez confirmó la prisión preventiva de Carlos Saavedra y declarar inadmisible el recurso interpuesto en relación a la decisión sobre medidas probatorias tomadas por la Jueza de Garantías en Feria, conforme lo establecido por el artículo 253 del Código Procesal Penal que determina que la resolución es inapelable.
Esta decisión del juez, la sostuvo diciendo que “tampoco surge del análisis de las testimoniales colectadas, la existencia de algún testigo que dé cuenta de su presencia en algún otro lugar diferente al de los sucesos investigados, no pudiéndose por ende desvincularlo del mismo por las consideraciones conceptuales existentes respecto de su persona.”
Este recurso había sido propuesto por la defensa de los hermanos Saavedra contra la resolución que dispuso mantener la prisión preventiva de Adrián Guillermo y Carlos Damián y rechazar la realización de una nueva pericia de ADN.
Javier Nicolás “Chino” Saavedra, Adrián Guillermo Saavedra y Carlos Damián Saavedra; están imputados por el delito de homicidio calificado por alevosía, ensañamiento, criminis causa; y por el concurso premeditado de dos o más personas y femicidio en perjuicio de Jimena Salas; hecho ocurrido hace seis años.