Política
Aseguran que el debate presidencial no sirvió para que los indecisos definan su voto
14/11/2023. Pedro Buttazzoni, codirector de Droit Consultores, expresó por Profesional FM que el acto “dejó poco y nada” porque fue confuso, con chicanas y pocas propuestas.
El pasado domingo se vivió el último debate presidencial de cara al balotaje del 19 de noviembre entre Sergio Massa y Javier Milei. Si bien había expectativas altas para que los indecisos definan su voto, el consultor político Pedro Buttazzoni advirtió que no sirvió para ese fin.
Buttazzoni, en su visita a los estudios de Profesional FM, expresó que el acto “dejó poco y nada” y no modificó las expectativas, ya que fue confuso, con chicanas entre los candidatos, pocas propuestas y por momentos “no se entendía” de qué hablaban, porque entraron en discusiones que al ciudadano no le interesa.
Por lo tanto, sostuvo que las características del debate “eran otras” y quizás Sergio Massa estuvo más sólido en el manejo de la oratoria, de los tiempos y de los temas porque fue más preparado. Por su parte, se observó que Javier Milei tuvo menos tiempo de preparación, aunque eso no cambiará la intención de voto de sus seguidores.
Sin embargo, insistió en que Massa “necesitaba algo más” de Milei para captar indecisos, ya sea generar más miedo y que “se saque”, algo que no logró a pesar de la mala performance del libertario.
En consecuencia, dijo que ninguno de los dos logró aumentar el miedo o el rechazo hacia el otro candidato, pero si uno lo analiza desde lo táctico fue una victoria para Massa, aunque en lo estratégico fue un empate, ya que los indecisos no van a decidir el voto por este debate, sino que será “un elemento pequeño”.
Por último, concluyó en que La Libertad Avanza está “demostrando amateurismo político” y lo importante es “no cometer errores” porque la elección se definirá por “detalles logísticos”.