Juicio por Jimena Salas
Los defensores de Vargas y Cajal pidieron la absolución y cuestionaron la investigación
21/05/2021. Los jueces de la Sala VII escucharon los alegatos de la fiscalía, defensores y querellantes durante la tercera semana de juicio. La etapa de réplica y contrarréplica con posterior sentencia, será el próximo miércoles a las 14 hs.
En el juicio por el homicidio de Jimena Salas, la fiscalía mantuvo las acusaciones contra Sergio Vargas imputado por participe secundario y Nicolás Cajal por encubrimiento agravado. Además, pidió la pena de 12 años de prisión efectiva para el vendedor ambulante y 5 años y 6 meses de prisión para el viudo.
Por su parte, los abogados defensores, comenzaron a alegar después de las 14 de este viernes. El tribunal colegiado dispuso que cada uno tenga una duración de dos horas para defender a los imputados. En primer lugar, Pedro Arancibia, defensor de Nicolás Cajal Gauffín se encargó de echar por tierra cada una de las suposiciones que estableció la fiscalía para decir que su asistido habría encubierto el presunto dinero o droga que había en un maletín.
Arancibia dijo que el gran interrogante es quién o quienes asesinaron a Jimena, eso es algo que siempre se pregunta Cajal y toda la sociedad. “Esto no es un delito típico, nos parece extraño el lugar en donde se produjo y la situación. Hay muchos interrogantes, por ejemplo, saber qué pretendían, no se sabe si ya venían haciendo este modus operandi, no se sabe porque permitían dejarse sacar una fotografía con el riesgo de que se les vea el rostro, tampoco porque usaban armas blancas y no de fuego. Tampoco se sabe el tema de la saña ni la violencia del hecho”, indicó.
El defensor recordó que el primer fiscal de la causa, Pablo paz, sostuvo en 2017 que no había elementos suficientes para mantener una imputación contra Cajal y el otro fiscal Ramiro Ramos Ossorio, el tiempo que estuvo en la investigación, tampoco había detectado pruebas en su contra. Entonces, “no se puede permitir que a cualquier persona se la impute a cualquier costo, aquí también hay una enorme responsabilidad de los jueces de garantías.
También te puede interesar ...
Por su parte, Luciano Romano, uno de los defensores de Vargas, mencionó que no surgió ninguna prueba nueva contra de su asistido desde que fue detenido. Sin embargo, el Ministerio Público Fiscal fue cambiando muchas veces las imputaciones a mi defendido.
Continuando la misma línea de Romano, el abogado Marcela Arancibia agregó que Vargas no participó ni cometió el hecho que se lo acusa. Además, “Vargas no conoció ni tuvo contacto con nadie en este hecho. Para tranquilidad mía, debo decir que me sentiría avergonzando de hacer una defensa, sabiendo interiormente que alguna responsabilidad tiene el señor Vargas frente a la persona del padre de las niñas. Hasta ahí no llego. Por eso trato de aferrarme a su inocencia no declarada, si demostrada. Pido su absolución lisa y llana”, señaló.
Finalmente, Marcos Rubinovich respondió a la acusación de la querella y defensoría civil, tanto en la faz penal como reparación patrimonial del daño. “Entiendo que formularon una irresponsable e inconsciente reconstrucción de los hechos, asimismo una valoración de la prueba totalmente absurda que no comparto porque no se fundamentó”, aseveró.